Columna
Aprendiendo a compartir
Hace unos días esperaba el nuevo disco de Metallica que terminó filtrándose en una Web francesa, a los pocos minutos supe la noticia y me descargué el disco, seis años había esperado la nueva producción de mi banda favorita. Pero ¿estaba bien que lo hiciera? ¿me podrían llevar a la cárcel?, creo que no y menos aún en Chile. En fin, a la banda no le importó y tras el lanzamiento, el álbum fue el más vendido en al menos 30 países; no se iniciaron acciones legales y la banda celebró con una gira mundial que durará por lo menos un par de años.
Una forma muy sutil de verlo pensando que esta banda fue la que proclamó y terminó por destruir a Napster. El programa P2P fue un símbolo de la censura y el no derecho a la libre expresión. Así su creador Shawn Fanning, terminó pagando una gran multa y teniendo que convertir su programa gratuito a las formas legales del mercado o sea dando un porcentaje de las ganancias a los autores y las discográficas.
Si bien todo empezó como un programa de libre intercambio musical en su universidad, Fanning se convirtió en el ícono de una sociedad opacada que cree ser libre y que en la red se libera aún más, pero que aún es juzgada y encarcelada.
Así es el caso de Gun`s. Quince años tuvimos que esperar para la salida del nuevo álbum de la banda Gun’s And Roses, liderada por Axel Rose. Chinese Democracy se llama la nueva placa discográfica que ha causado más de un dolor de cabeza al ex compañero de Slash.
El disco que hasta la fecha ha tenido un coste de producción de unos 13 millones de dólares y que será lanzado oficialmente el 25 de noviembre, fue filtrado en junio de este año en el portal antiquiet.com propiedad de Kevin Cogill. Días atrás quien subiera nueve de los temas de Democracy fue arrestado por el FBI y acusado de filtrar información a Internet sin autorización. Cogill, quien enfrenta una pena de entre tres y cinco años, se declaró inocente en una corte de Los Angeles, Estados Unidos. El bloguero de 27 años admitió haber subido las canciones a la red, aunque a Rose esto mucho no le importó, en declaraciones con la prensa dijo que a él le interesa buscar a la fuente de la filtración.
En un mundo que avanza a grandes pasos en materia tecnológica se hace recurrente el tema de la libre expresión, ¿qué o quién impide subir determinado archivo sin una determinada autorización? Creo que hay que adaptarse a las nuevas tecnologías, como lo hizo Radiohead, que publicó su disco en Internet y dejó al usuario que decidiera cuánto costaba. Las bandas deben evolucionar, ahora el negocio estará en las giras y en el tocar en vivo. Hay que volver a encantar a las nuevas clases de fanáticos que llegaron para quedarse, hay que aprender a compartir.
Discussion
4 comments for “Aprendiendo a compartir”
Comenta
Secciones
- No hay categorías
La propiedad privada en lo intelectual no permiten que el conocimiento fluya. valorable lo que hace radiohead.
Sin duda Radiohead ha sido pionero en la nueva tendencia que deberá tender el mercado de la música, sin que ello signifique,como en el caso de esta banda, disminución en las ventas del disco.
Como “músico” y como persona común y corriente, mi opinión está dividida. Por un lado como “músico” considero que mi trabajo no es gratis, por ende es lógico que la música se pudiera bajar pero pagando un cierto porcentaje de dinero. Por otro lado, como persona común y corriente, no me gustaría que no se puediera bajar música, ya que siempre bajo alguna que otra canción.
Debería haber una ley que permita bajar música, pero condenar a aquellos que lucran con la piratería. O sea, bajar música sin fines de lucro.
ne po teme, no dizayn u vas super